"Клады" городища Короповы Хутора
Археологический памятник "Короповы Хутора" - городище площадью 1,5 га, вместе с соседним поселком (около 30 га), составляет единый археологический комплекс, расположенный на высоком правом берегу Северского Донца между селами Гайдары и Карповые Хутора в Змиевском районе Харьковской обл. Комплекс является отражением нескольких культурно-исторических эпох - от раннего железного века и до времени заселения Слобожанщины. История его изучения и основные выводы по результатам исследований неоднократно находили отражение в научной литературе. С конца 2007 археологические работы на городище приостановлены, но достопримечательность, как часть национального природного парка "Сухогомольшанские леса", является экскурсионным объектом и посещается как частными лицами, так и группами туристов.
"Клад" сельскохозяйственных орудий было случайно обнаружен в северо-западной части городища во время одного из таких посещений с целью осмотра достопримечательности. Комплекс железных вещей найден на территории цитадели вблизи западной линии обороны, между раскопом XIV и общей площадью раскопок VII-XIII (рис. 1).
Рис. 1. План городища Короповы Хутора |
Его обнаружили в слое чернозема на глубине 30 см между двумя не исследоваными глубокими (около 2 м) "впадинами", о которых идет речь еще в первом описании городища [Фукс М. О городищах скифского времени на Харьковщине / М. Фукс // Записки ВУАК. - М., 1930.]. Современными исследованиями доказано, что подавляющее большинство впадин на памятнике связаны с остатками котлованов раннесредневековых зданий. Часть их (особенно наиболее глубокие) могут принадлежать углубленным строениям новейшего времени (середины ХХ в.), когда, во время второй мировой войны здесь была создана разветвленная немецкая линия обороны вдоль берега Северского Донца.
Вещи были спрятаны компактным скоплением. Внизу, разомкнутыми втулками вверх, лежало 2 наральника, на них (кучкой друг на друге) были составлены 13 черешковых серпов. На время знакомства археологов с комплексом сохранились наральники и 8 (из 13-ти) серпов, но, по словам авторов находки, они были "практически одинаковы" и составляли "спекшуюся коррозией массу".
Два наральника имеют близкие друг к другу размеры (рис. 2, табл. 1).
По своим характеристикам, они занимают промежуточное положение между типом I Б 1 и типу I В1, по классификации Ю. А. Краснова [Краснов Ю. А. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы / Ю. А. Краснов. - М.: Наука, 1987.].
У большего из них для усиления лезвия была образовано утолщение-нервюра с "лицевой" стороны (от не замкнутой втулки) (рис. 2: 1); у меньшего - линзовидное утолщение лезвия с обратной стороны (рис. 2: 2). Такие наральники могли ставиться под углом 45 ° к почве и использоваться на прямогрядильних ралах (рис. 4: 1) или в кривогрядильних, где устанавливались горизонтально к земле (рис. 4: 2). Что касается возможностей использования этих пахотных орудий, то следует отметить, что по ширине лезвия они тяготеют к узколопстным пахотным орудиям. Это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что их целесообразно было использовать или на участках, где только выкорчевывался лес, или во время начального освоения ресурсной зоны под земледелие вообще.
Рис. 2. Наральники. Железо. |
|
|||||||||||||||||||||||||
Все это в значительной степени совпадает с результатами палеоклиматических и палеопочвоведенных исследований, проведенных на городище. Они свидетельствуют, что в раннем средневековье (кон. I тыс. н. э.) Дубово-широколиственная лесная растительность царила как на самом городище, так и на прилегающих территориях. Такой практически она остается до сих пор: по современной карте почв 90 процентов потенциальной ресурсной зоны памятника (в радиусе 5 км) находится на почвах, которые по упрощенной типологии относятся к сложившимся под лесной растительностью.
Все доступные для анализа серпы относятся к таким, которые имеют прогрессивную форму: с отогнутым черенком (рис. 3). Именно такими были они в Киевской Руси и более поздние времена (включая и современные). Анализ производительности серпов учитывает несколько параметров (рис. 4: 3): общую длину орудия, длину лезвия и длину его дуги, длину крепления (для черешковых), вершину и высоту дуги лезвия.
Параметры вновь выявленных жатвенных орудий представлены в таблице 2.
Рис. 3. Серпы. Железо. |
Таблица 2.Параметры серпов и их соотношения (рис. 3)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Длина лезвия серпов колеблется в пределах 28 - 40 см при среднем показателе около 32,5 см, ширина не превышает 2,2 - 2,9 см.
 |
Рис. 4. Схематические изображения сельскохозяйственных орудий: |
Для определения производительности серпов наиболее важными являются показатели двух соотношений: первый характеризует степень изгиба лезвия (рис. 4: 3 - соотношение е-с / а-d), второй указывает на степень приближения точки максимального изгиба к рукоятке (чем ближе она к рукоятке, тем легче работать этим орудием) (рис. 4: 3 - а степенью изгиба лезвия серпы с Короповых Хуторов имеют показатели между 0,32-0,44 (в среднем примерно равно 0,39), что уступает современным (0,15-0,26), но близки к данным серпов с Волынцевско-роменских памятников, в которых он составляет 0,29-0,42. По мере приближения точки максимального изгиба лезвия к рукоятке Коропчанского серпы имеют достаточно расходящиеся характеристки (от 0,14 до 0,32, что свидетельствует о непостоянстве формы и слабую осведомленность мастеров-производителей о важности этого показателя). Но среднее соотношение (0,21) также очень близко к аналогичным изделиям из волынцевско-роменских памяток. Данные о размерах серпов и соотношение их параметров для других памятников Днепровского Левобережья в литературе практически отсутствуют (единичные параметры серпов салтовской культуры не дают возможности для их плодотворного использования на современном уровне).
Проанализированные выше находки относятся к раннесредневековому периоду существования городища Карповы Хутора, который здесь представлен салтовской (вторая пол. VIII - нач. Х в.) И Роменской (сер. Х - первая пол. XI в.) культурами. Проблемным является более конкретное определение хронологии и культурной принадлежности этого "клада".
При отсутствии материалов для четкого культурно хронологического вывода в составе комплекса, посчитали необходимым проанализировать морфологические особенности сельскохозяйственных орудий. Предварительно следует заметить, что все известные до сих пор материалы по земледельческим орудиям из археологического комплекса Карповы Хутора (городище и селище) достаточно ограничены. Среди салтовских древностей из подобных памяток известны лишь обломок чересла и два фрагментированных серпа шарнирного типа, а в составе роменских древностей пахотные или жатвенные орудия и вовсе отсутствуют.
Наральники, по морфологическим признакам и параметрам, подобны ряду аналогичных орудий из памяток как северян, так и лесостепного населения Хазарии. К первой группе относятся три артефакта с памятника на Любимовской Заборе и из поселка Волынцево. Среди салтовских древностей аналогичными есть две находки: из с. Петровское и поселка Пятницкое-1. В обоих культурно-хронологических группах такие пахотные орудия составляют абсолютное меньшинство. Однако, надо учесть и такой факт: славянские наральники созданны из плоского листа металла и не имеют усилений рабочей части лезвия (наварены пластины, утолщение, нервюры), а в нашем случае лезвия укреплены нервюрой (рис. 2: 1) или утолщением (рис. 2: 2).
Серпы с креплением рукоятки на отогнутом черенке широко известны как среди полесских древностей, где они составляют подавляющее большинство, так и среди лесостепных салтовских. Дополнительным показателем является наличие уплощенного конца лезвия серпа (поперек полотна лезвия) и отверстия. На всех серпах из "клада" в Короповых Хуторах, на которых сохранились концы лезвия, имеется уплощение (рис. 3: 1, 3, 4, 6, 8) (только на одном из серпов, конец которого уцелел, такого уплощение не было ( рис. 3: 7)), а на большинстве из них - сквозные отверстия (рис. 3: 1, 4, 6, 8). Среди серпов, обнаруженных на славянских памятниках кон. I тыс. н. э., уплощение с отверстиями отсутствуют. Среди серпов салтовской культуры уплощенные концы со сквозными отверстиями есть на большинстве изделий не только с черешковыми, но и с другими типами крепления рукоятки.
Таким образом, косвенные свидетельства склоняют к мысли, что публикуемый "клад" орудий относится к салтовскому периоду существования городища и подтверждает значительную роль земледелия в продуктовом воспроизводственном хозяйстве населения данного памятника и этого микрорегиона Хазарского каганата в целом.
Привлекают внимание отверстия на перпендикулярно уплощенных конечностях лезвий серпов, которые содержатся только в салтовских жатвенных изделиях. Аналогии этому нам неизвестны. Для объяснения такого феномена есть два предположения. Не исключено, что такие отверстия служили для скрепления с помощью шнурка определенного количества изделий, что, в свою очередь, может указывать на мелкотоварное производство среди кузнецов и, возможно, о наличии мелкооптовых партий таких изделий. Второй вариант объяснения наличия такого сквозного отверстия на конце лезвия связан с возможным способом хранения острого орудия для резки в подвешенном состоянии (под крышей, на балке и т.п.). Однако, это все - лишь предположения.
Сам факт находки проанализированного выше комплекса свидетельствует о значительной ценности таких изделий, их владелец считал необходимым сохранить на будущее или передать по наследству или использовать в торгово-обменных операциях. Все это, в свою очередь, свидетельствует не только о высоком уровне земледелия в салтовского населения лесостепной зоны, но и о значительном развитии социально-экономических отношений, которые характеризуются распадом первобытнообщинных отношений.
Несколько позже у восточного угла в южной части цитадели городища Карповы Хутора был найден клад из украшений и элементов одежды антов, датируемых в хронологических границах середины VII - середины VIII в. (Рис. 1).
Важности выявления нового комплекса на указанной достопримечательности придает тот факт, что подавляющее большинство "кладов антов" локализуется в Поднепровье и только отдельные комплексы фиксируются на Северском Донце и его притоке - Осколе, входящих в гидросистему Дона.
История исследования городища Короповы Хутора неоднократно освещалась в научной литературе. Благодаря многолетним раскопкам удалось выяснить этапы сооружения фортификационных сооружений памятники и периоды ее культурно-исторического развития в целом. Одним из таких периодов общего раннесредневекового этапа развития поселенческой системы и было время существования здесь незначительной группы населения Пеньковской культуры третьей четверти I тысячелетия н.э., которая до недавнего времени был представлена выразительными, но единичными фрагментами керамической посуды. Поэтому находка "антского клада" дает значительные возможности не только пополнить наши знания об этой яркой группе раннесредневековых древностей, но и уточнить хронологию существования Пеньковского населения на этой памятнике. Клад найден на глубине 60 см в виде компактного скопления вещей, которые по материалу можно разделить на две группы: металлические предметы, в основном серебряные украшения (рис. 5: 1-12, 14-21; рис. 6), и набор разнообразных бусин (см. рис. 5: 13; рис. 7).
Рис. 5. "Антский клад" с городища Короповы Хутора (фото). |
|
|
Прежде всего, привлекают внимание две кованые фибулы из серебряного листа (рис. 5: 1, 6; рис. 3: 1, 5; рис. 8), с эллиптическим выступом-умбоном в центре и полосками искусственно выдавленных жемчужин по краю изделия. Эти фибулы относятся к антропоморфных штамповано-кованых, а по современной типологии - к двухпластинчатым фибулам типа III, 1. С ними их сближает: форма, значительная длина - 13,2 см (несколько повреждена) и 14 см, и декор. В ближайшей аналогии к нашим изделиям являются фибулы с Харивского клада и клада с Каневского уезда. В значительной степени (по форме и орнаменту) они подобны украшениям из Пастырских кладов 1949 и 1992 гг. Харивского и Зайцевского кладов, а также к украшениям из комплекса (клада?) вблизи с. Самгородок. Коропчанские изделия сопровождались удлиненными металлическими лентами (исходя из цвета металла самых лент и патины на обратной стороне украшений) из серебряно-медного сплава (рис. 2: 1а, 6а; рис. 6: 1а, 5а; рис 8). Эти ленты-пластинки были частью механизма крепления этих украшений. На наиболее целой пластинке сохранились остатки механизма крепления со штифтом, сделанным из железа (рис. 5: 6а; рис. 6: 5а; рис. 8: 1).
Рис. 6. Металлические украшения "антского клада" с Короповых Хуторов |
Шейная гривна изготовлена из гладкой литой серебряной проволоки. Она частично орнаментирована фальшивой перевивкой и пружинным замком (рис. 5: 5; рис. 6: 4). Ближайшей аналогией (наличие фальшивой перевивки на части проволоки, замка) является одна из гривен Харивского клада 1949г. По типу и форме замка гривна с нашего комплекса аналогична украшению из Мартыновского клада, который относится к более раннему хронологическому периоду - первой группы "клада антов" середины VII - начала VIII в; однако она сделана из медной чисто гладкой проволоки, обтянутой серебром.
Серебряный браслет изготовлен из литой гладкой проволоки с расклепанными концами, которые при сгибании кузнечным образом были превращены в полые шестигранники (рис. 5: 4; рис. 6: 11). Эти концы были заполнены белой пастовой смесью на основе извести (рис. 9). Аналогии к этому браслету находим на Пастырском городище: в кладе 1949 г., в коллекциях Е. М. Терещенко и Ф. Ф. Кундеревича, по сборам подъемного материала А. Н. Приходнюк и В. В. Хвойки. Известны они в комплексе вблизи с. Самгородок и в Харивском кладе 1949 г., а также в комплексе (кладе?), обнаруженном возле с. Уланов Курской обл. (Россия).
Пара височных подвесок - украшений почти одинакового размера изготовлена из тонкой гладкой серебряной проволоки (рис. 5: 7, 8; рис. 6: 2, 3). Практически тождественные им украшения из Зайцевского клада. Из такой же гладкой проволоки сделаны и височные кольца с Козиевского клада, которые, однако, относились к комплексам ранней (первой) группы и имели вдвое больше общий диаметр изделия.
Довольно оригинально выглядят две подвески. Первая - серебряная литая - в виде полого цилиндра с кольцом для подвешивания (рис. 5: 2; рис. 6: 6). Вторая смонтирована из двух бронзовых почти квадратных пластинок на кольце, между которыми вставлен органический материал (кость ?, раковина?), (рис. 5: 3; рис. 6: 7). Аналогии серебряной подвески нам неизвестны. Конструктивное сходство с нашей бронзовой подвеской можно увидеть в одном из украшений из коллекции В. В. Хвойки, хранящейся в Национальном музее истории Украины; она также состоит из двух металлических пластинок на кольцевой проводной цепочке.
В комплексе с Короповых Хуторов выявлено два типа колпачков, изготовленных в технике холодного (кузнечного) тиснения. Четыре, большие по размеру, колпачки-полушарии - серебряные (рис. 5: 9-12; рис. 6: 8). Три колпачка в сечении подобны трапеции. Два из них вытеснены из серебра (рис. 5: 17, 18; рис. 6: 9). Еще один, бронзовый, несколько меньше по размерам и имеет сквозное отверстие (рис. 5: 19). В ближайших по размерам к коропчанским колпачкам-полушариям есть аналогичные находки с Зайцевского клада. Такие же изделия из двух Пастырских (1949 и 1992) и Харивского (в 1949 г.) кладов - меньших размеров, которые приближают их к нашим колпачкам-трапециям. С этими полушариями, на наш взгляд, связаны и два серебряных округлых диска (рис. 5: 20, 21; рис. 6: 10). Не исключено, что они вместе с колпачками-трапециями, были составными частями какого-то наборного украшения (серьги? или височной подвески?).
В наборе были три бронзовые пронизки. Две из них, изготовлены из кованой треугольной в сечении бронзовой ленты, представляли собой скрученную спираль (рис. 5: 15, 16; рис. 7: 1). Такие спиральные пронизки является одним из характерных типов украшений населения, входившего в состав Хазарии и оставившего салтовскую археологическую культуру (середина VIII - середина Х в.). Еще одна пронизка - литая в форме усеченного конуса, дошла до нас в расколотом (вдоль и пополам) состоянии (рис. 5: 14; рис.7: 2).
Рис. 7. Пронизки и бусы из "антского клада". |
Частью "клада" были бусины (38 экземпляров) из кораллов или стекла и стеклянной пасты (рис. 5: 13). Семь коралловых бусин - белого цвета, разного размера и формы (рис. 7: 3-5). Остальные (пастово-стеклянные) можно условно разделить на две подгруппы: монохромные и полихромные (по 16 екземпляров). Среди монохромных бусин больше уплощенных, бочкообразных в сечении, изготовленных из прозрачного стекла (рис. 7: 7); шесть из них - бледно-голубые, одна - белая. Шесть бусин - это уплощенные, овальные в сечении изделия (рис. 7: 6), четыре из которых были из белого прозрачного стекла, а две - из непрозрачного темно-синего. Три бусины найдены в одном экземпляре. К ним относятся: биконические из красно-коричневой пасты (рис. 7: 9); двухчастная, из прозрачного бесцветного стекла с золотым плакированием (рис. 7: 10) и половинка желтой пастовой непрозрачной бусины полуовальноой в сечении формы, украшенная желобками, прорезанными вдоль тела (рис. 7: 9). Полихромные изделия этой группы - пастовые (непрозрачные). Привлекает внимание, прежде всего, черная бусина с белой инкрустацией (рис. 7: 11), довольно редкая в раннесредневековых древностях Восточной Европы. Все остальные полихромные украшения относятся к так называемой категории "бусин с ячейками". На всех бусинах ячеек по четыре. В подавляющем большинстве они сильно выступали над основной поверхностью украшения, лишь в одном случае (рис. 7: 14), были на одном уровне и создавали сплошь гладкую поверхность изделия.
Наибольшее количество таких бусин (8 экз.) Изготовлены из желтого пасты с синими глазками, которые имели желтый зрачок (рис. 7: 13); их диаметр достигал 0,5-1,0 см, а высота - 0,4-0,6 см. Три тождественные друг к другу немного асимметричные бусины, изготовлены из бело-серой пасты с красно-коричневым глазками, которые имели белый зрачок (рис. 7: 12). Пару уплощенных бусин было сделано с красно-коричневой пасты с белой волнистой лентой по полю и белыми глазками, которые имели зеленые зрачки (рис. 7: 16). Одна уплощена бусина, с синей пасты, имела голубой глазок с белым зрачком (рис. 7: 15). Еще одна бусина была из желтой пасты, ее украшали красно-коричневые глазки с желтыми зрачками. В общем, бусовый набор выглядит сбалансировано по количеству монохромных и полихромных изделий. Последние, на наш взгляд, могли производить в одном центре. На эту мысль наталкивает использования в изделиях этого набора украшений из красно-коричневой пасты, которая довольно редко встречается среди полихромных бусин степного и лесостепного Причерноморья в раннем средневековье. Исходя из наличия в коропчанском комплексе штамповано-кованых и антропоморфных кованых фибул и браслетов с полыми расширенными концами, при отсутствии элементов мужского набора (оружие, детали пояса) данный клад относится ко второй, хронологически более поздней группе указанных "антских" комплексов и может датироваться серединой VIII ст.
Коропчанский комплекс по количеству и широкой номенклатуре изделий стоит в одном ряду с такими комплексами как Зайцевский, Пастырский (1949 г.) И Харивский. Привлекает внимание тот факт, что подавляющее большинство сокровищ этой группы содержат браслеты (10 комплексов из 11), фибулы (9 комплексов) и височные подвески (8 комплексов). Поэтому именно они, определенных типов, и является главным признаком "кладов антов" второй хронологической группы. Вещи другой номенклатуры (серьги, гривны, подвески, колпачки, бусы) встречаются реже.
Рис. 8. Серебряные фибулы из клада. |
Рис. 9. Серебряный браслет из клада. |
Необходимо сказать, что этот Коропчанский клад содержит ряд украшений, не встречавшихся в других комплексах: оригинальные по форме подвески (рис. 5: 2, 3; рис. 6: 6, 7), спиральные пронизки (рис. 7: 1). Последние украшения, так же, как и коралловые и пастовые полихромные бусы (особенно с глазками), широко известны на территории Хазарии. Именно под влиянием степного населения и благодаря торговым связям с этими юго-восточными соседями у славян Восточной Европы, по нашему мнению, и появляются такие виды бусин и пронизок. Дополнительно отметим, что в трех из четырех комплексов, содержащих бусы, фиксируется наличие полихромных бусин с глазками - Пастырское городище (комплексы 1949 и 1992) и набор украшений из Короповых Хуторов. Все они находятся близко к границам со степью, в зоне межэтнических контактов.
Таким образом, представленный и проанализированный в этой статье клад из городища Карповы Хутора количественно и качественно пополняет вторую хронологическую группу "кладов антов". Данный комплекс середины VIII в. уточняет датировки древностей Пеньковской культуры на рассматриваемом поселении.
Использованный материал:
1. В. В. Колода "Скарб" землеробських знарядь з городища Коропові Хутори
СТАРОЖИТНОСТІ ЛІВОБЕРЕЖНОГО ПОДНІПРОВ’Я 2014
Збірник наукових праць Київ - Полтава, Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК 2014
2. В. В. Колода "Антський скарб" з городища Коропові Хутори на Харківщині
Вісник Інституту Археології, Випуск 11, Львівський національний університет імені Івана Франка 2016
